Pan Josef Stašiak mi oznámil, že v pozici na diagramu vyvrací rošádu již tah 1.Sd6-e5!
Je snad někdo jiného názoru? Je zajímavé, že řešení vůbec neznal!!
Po 1.Se5 následuje již autorské řešení ...-d4+ 2.e4 dxe3 e.p.+ 3.Kxe3
Je snad někdo jiného názoru? Je zajímavé, že řešení vůbec neznal!!
Po 1.Se5 následuje již autorské řešení ...-d4+ 2.e4 dxe3 e.p.+ 3.Kxe3
Bílý vrátil tah Kf3xe3 a hraje 1.Jxc6! a mat dalším tahem.
Pokud však tah 1.Se5 dokazuje, že poslední tah černého musel být králem nebo věží, nelze z publikované pozice odvodit jaký byl poslední tah bílého!
Bílý pěšec mohl stát klidně na e3 a král například na poli g5.
Všimněte si, že v pozici stojí pěšci na poli e2 a g2 (intence autora), střelec na poli b5 musel vzniknout tedy proměnou a na pole b5 se dostal pouze přes pole d7 se šachem. Tah 1.Sd6-e5 však znemožní rošádu i s pěšcem na poli e3! Problém je podle mého názoru totálně rozbit!
Pokud však tah 1.Se5 dokazuje, že poslední tah černého musel být králem nebo věží, nelze z publikované pozice odvodit jaký byl poslední tah bílého!
Bílý pěšec mohl stát klidně na e3 a král například na poli g5.
Všimněte si, že v pozici stojí pěšci na poli e2 a g2 (intence autora), střelec na poli b5 musel vzniknout tedy proměnou a na pole b5 se dostal pouze přes pole d7 se šachem. Tah 1.Sd6-e5 však znemožní rošádu i s pěšcem na poli e3! Problém je podle mého názoru totálně rozbit!
Žádné komentáře:
Okomentovat